Un hombre de 52 años, funcionario de la Intendencia de Rivera, fue imputado luego de que la Policía encontrara en su vivienda un morral con estupefacientes y un arma de fuego ocultos dentro de un horno. Según la información presentada ante la Justicia, el hombre fue señalado por denunciantes anónimos como presunto vendedor de droga bajo la modalidad de “delivery”.
Tres llamadas anónimas y un allanamiento
De acuerdo con la información del caso, la Dirección de Investigaciones recibió tres llamadas anónimas que advertían que en la casa del ahora imputado se ocultaban drogas y armas, específicamente “dentro de un horno”. Los denunciantes aportaron además el nombre, alias y la ocupación del hombre.
A partir de esos datos, efectivos de la Regional Norte de Investigaciones realizaron un allanamiento en agosto de 2025 en la vivienda. Allí hallaron un morral dentro de un horno a gas, junto a un revólver calibre 32 sin numeración y con cuatro municiones en su interior. En el bolso, según surge del expediente, había más de 200 dosis de marihuana y cocaína.
Imputación y arresto domiciliario total
Tras el hallazgo, el hombre fue detenido. En el caso se indicó que era propietario de la vivienda y la única persona que vivía allí, aunque la defensa sostuvo que sus hijos conocían dónde se encontraba la llave de acceso al domicilio.
La investigación fue formalizada por los delitos de depósito de sustancias estupefacientes prohibidas y tenencia no autorizada de arma de fuego y municiones. Como medida cautelar, se dispuso arresto domiciliario total.
Otra persona imputada y un hijo condenado
En el marco de la misma investigación, una segunda persona fue imputada al ser señalada como propietaria de una vivienda que funcionaría como punto de venta de droga. Para avanzar en esa línea, se realizó una “vigilancia discreta” del lugar, y se detuvo a consumidores para incautar sustancias y recoger declaraciones, según se desprende de documentación del caso.
Además, un hijo del funcionario imputado también quedó involucrado y fue condenado mediante proceso abreviado por suministro de estupefacientes.
La hipótesis del “delivery”
Según la información aportada por los denunciantes anónimos y presentada por Fiscalía ante la Justicia, el hombre guardaba la droga en su vivienda y la comercializaba por las noches a través de un sistema de “delivery”, trasladándose en una moto roja.
La defensa apeló: “no sabía lo que había en el horno”
Por su parte, la defensa argumentó que no se acreditó la participación del imputado en hechos delictivos porque “no tenía conocimiento de los efectos hallados en su hogar”. Sus abogados sostuvieron que se trata de un trabajador y funcionario “de toda la vida” y que habría sido víctima de terceros que ingresaron a su casa y ocultaron allí la droga y el arma.
También señalaron que sus dos hijos tendrían antecedentes o vínculos con hechos delictivos y apelaron la formalización. Sin embargo, la Fiscalía respondió que esos planteos deberán discutirse en un eventual juicio oral y no en la etapa de formalización, donde ya existían elementos suficientes de apariencia delictiva y una posible vinculación del imputado.
Finalmente, el Tribunal de Apelaciones confirmó la resolución. Entre otros argumentos, consideró razonable inferir que el imputado pudiera conocer lo que había en el horno, al tratarse de un lugar de uso cotidiano en cualquier vivienda.
Fuente: El País.
